机动车交通事故责任纠纷 （2014）保民二终字第453号

因被告李永刚负事故全部责任，故原告要求被告赔偿的诉讼请求予以支持。冀F×××××、冀4X**挂车的车主是刘朋飞，李永刚是其雇佣的司机。该车在永安保险公司投有交强险和商业三者险，依据最高人民法院的相关司法解释，先由被告永安保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元；不足部分在商业险赔偿限额内赔偿；仍有不足部分由被告刘朋飞赔偿。关于车辆损失，被告永安保险公司提出车损鉴定价格过高，申请重新鉴定。经天元公估公司鉴定，冀F×××××车辆损失为66522元、冀F×××××挂车辆损失为12110元，原、被告均无异议，对该公估公司车辆损失鉴定予以认定。关于停运损失、公估费，被告永安保险公司虽提出属于保险合同免赔范围，但其未提供履行告知义务的证据，该合同免责条款对原告不产生法律效力。关于施救费，被告永安财产保险公司不予认可，原告提供了施救费正式票据，予以支持。以上原告损失为：车损78632元，施救费6000元，停运损失27300元，公估费8690元，共计120622元。判决：一、被告永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，限判决生效后十日内履行；二、被告永安保险公司在商业险赔偿

因被告李永刚负事故全部责任，故原告要求被告赔偿的诉讼请求予以支持。冀F×××××、冀4X**挂车的车主是刘朋飞，李永刚是其雇佣的司机。该车在永安保险公司投有交强险和商业三者险，依据最高人民法院的相关司法解释，先由被告永安保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元；不足部分在商业险赔偿限额内赔偿；仍有不足部分由被告刘朋飞赔偿。关于车辆损失，被告永安保险公司提出车损鉴定价格过高，申请重新鉴定。经天元公估公司鉴定，冀F×××××车辆损失为66522元、冀F×××××挂车辆损失为12110元，原、被告均无异议，对该公估公司车辆损失鉴定予以认定。关于停运损失、公估费，被告永安保险公司虽提出属于保险合同免

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第453号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地保定市东风东路小营房村村委会对面。负责人李继坤，该公司总经理。委托代理人张红艳。被上诉人（原审原告）庞德红，河北省承德市兴隆县兴隆镇小汉沟村3组122号。委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李永刚。被上诉人（原审……