机动车交通事故责任纠纷 （2014）梧民三终字第21号

上诉人主张误工费不符合法律规定是错误的。2、关于营养费的问题。医生嘱咐上诉人出院后需加强营养，一审法院认为上诉人无证据证明其住院期间需增加营养，是对医疗机构的意见视而不见。3、关于被扶养人生活费的问题。上诉人有年迈的母亲需要赡养，一审法院认为上诉人主张被扶养费不符合法律规定，与法律规定背道而驰。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判由被上诉人赔偿上诉人38663.52元。上诉案件受理费由被上诉人负担。被上诉人梁延华没有进行答辩。被上诉人桂平市金盛运输有限公司没有进行答辩。被上诉人大地财保桂平支公司提交书面答辩状称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人江清元因本次交通事故受伤，上诉人因此而主张医疗费、护理费、交通费等各项费用合理合法，应予支持。一审法院根据本案的案情及相关证据确认医疗费、护理费、交通费等费用的标准及数额是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张的误工费、营养费、被扶养人生活费的问题。上诉人江清元受伤时已满60周岁，且未能提供充分证据证明其因受伤导致误工而减少收入，故一审法院对上诉人主张的误工

上诉人主张误工费不符合法律规定是错误的。2、关于营养费的问题。医生嘱咐上诉人出院后需加强营养，一审法院认为上诉人无证据证明其住院期间需增加营养，是对医疗机构的意见视而不见。3、关于被扶养人生活费的问题。上诉人有年迈的母亲需要赡养，一审法院认为上诉人主张被扶养费不符合法律规定，与法律规定背道而驰。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判由被上诉人赔偿上诉人38663.52元。上诉案件受理费由被上诉人负担。被上诉人梁延华没有进行答辩。被上诉人桂平市金盛运输有限公司没有进行答辩。被上诉人大地财保桂平支公司提交书面答辩状称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本院查明的事实

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民三终字第21号上诉人（一审原告）江清元。委托代理人黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）梁延华。被上诉人（一审被告）桂平市金盛运输有限公司。法定代表人陈金雁，经理。被上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司。代表人韦艺红，经理。上诉人江清元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）……