债务转移合同纠纷 （2015）韶中法民一终字第822号

该案争议的焦点是马裕林是否归还了15000元欠款给龙家作，及1994年12月7日张金明、马裕林写给龙家作的30500元欠条是否有效的问题，从庭审来看，龙双武虽表示不认识写收条给马裕林的杨军，但是对肥仔与马裕林曾因欠款的事到过其家不予否认，杨军写给马裕林的收条虽然没有龙家作签名，但收条涉及的内容与张金明、马裕林的欠款事实高度相符，结合张金明在原欠条的注明：“2001年元月21日分配还龙家作原欠款壹万伍仟贰佰伍拾元已付清。原欠条已作废。张金明2001年元月21日”分析，在2001年1月21日前分配给马裕林的欠款已经作出了处理，否则不会让张金明注明原欠条已作废，而杨军写的收条落款日期是1999年1月27日，同时2001年后，没有证据证明龙家作向马裕林追收过欠款，而洪才秀、龙双武承认2001年后龙家作及自己一直向张金明追收欠款，张金明也陆续归还了大部分欠款，如果马裕林没有了结欠龙家作款的事，龙家作只向张金明追收欠款，而不向马裕林追收欠款不符合常理，故该院确认杨军收取的15000是受龙家作的委托代收的，且根据杨军在收条的注明及张金明在欠条中的注明，该院确认龙家作对欠款30500元中的250元已放

该案争议的焦点是马裕林是否归还了15000元欠款给龙家作，及1994年12月7日张金明、马裕林写给龙家作的30500元欠条是否有效的问题，从庭审来看，龙双武虽表示不认识写收条给马裕林的杨军，但是对肥仔与马裕林曾因欠款的事到过其家不予否认，杨军写给马裕林的收条虽然没有龙家作签名，但收条涉及的内容与张金明、马裕林的欠款事实高度相符，结合张金明在原欠条的注明：“2001年元月21日分配还龙家作原欠款壹万伍仟贰佰伍拾元已付清。原欠条已作废。张金明2001年元月21日”分析，在2001年1月21日前分配给马裕林的欠款已经作出了处理，否则不会让张金明注明原欠条已作废，而杨军写的收条落款日期是1999年1月

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第822号上诉人（原审原告）：洪才秀，女，汉族，住广东省仁化县。上诉人（原审原告）：龙双武，男，汉族，住址同上。系洪才秀儿子。共同委托代理人：周伟生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：张金明，男，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审被告）：马裕林，男，汉族，住广东省仁化县。上诉人洪才秀、……