劳动争议 (2021)辽01民终5688号

案号
(2021)辽01民终5688号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2021-06-11

裁判要旨

本案原、被告之间存在真实的劳动合同关系,劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为:被告解除劳动合同的行为是否属于违法解除。根据已查明事实,被告与原告解除劳动合同系因原告自身多次违反工作纪律所致,关于2020年1月2日纪律处分报告所载内容的认定,2020年1月2日,被告欲将原告由涂装车间PMR的Robot0perator岗位调整至IPP的RobotOperator岗位,原告以对IPP工作不熟悉及该岗位工作并非强项为由拒绝至新岗位报到。关于此次岗位调整,本院认为,PMR及IPP均属于涂装车间,且调整前后,原告的工作岗位均为RobotOperator,该岗位未发生变化,且符合双方劳动合同约定工作岗位。且被告针对此次调岗已经为原告安排了岗前培训,调整岗位后的工资也未发生变化,因此,被告对原告进行此次岗位调整的行为具有合理性。其次,根据,双方签订的2018年度的劳动合同,约定了被告有权根据员工的工作能力、表现或公司的经营情况变化(包括但不限于为提高生产效率、优化公司组织结构、适应市场变化、项目变化等)的需要对员工的工作岗位、工作内容和劳动定额进行合理调整;以及员工对于岗位调整事宜有异议

摘要

本案原、被告之间存在真实的劳动合同关系,劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为:被告解除劳动合同的行为是否属于违法解除。根据已查明事实,被告与原告解除劳动合同系因原告自身多次违反工作纪律所致,关于2020年1月2日纪律处分报告所载内容的认定,2020年1月2日,被告欲将原告由涂装车间PMR的Robot0perator岗位调整至IPP的RobotOperator岗位,原告以对IPP工作不熟悉及该岗位工作并非强项为由拒绝至新岗位报到。关于此次岗位调整,本院认为,PMR及IPP均属于涂装车间,且调整前后,原告的工作岗位均为RobotOperator,该岗位未发生变化,且符合双方劳动合同约

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终5688号上诉人(原审原告):任长军,男,1990年8月25日出生,汉族,住黑龙江省望奎县.委托诉讼代理人:郭帅,辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告):华晨宝马汽车有限公司,住所地沈阳市大东区山嘴子路14号。法定代表人:吴小安,该公司董事长。委托诉讼代理人:郭挺睿,北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨雪莹,北京大……