劳动争议 （2015）穗中法民一终字第3586号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，圣神龙鞋业行既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对圣神龙鞋业行的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市荔湾区圣神龙鞋业行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　群审　判　员　　杨玉芬代理审判员　　李　婷二〇一五年七月十三日书　记　员　　张　婷

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，圣神龙鞋业行既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对圣神龙鞋业行的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市荔湾区圣神龙鞋业行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　群审　判　员　　杨玉芬代理审判员　　李　婷二〇一五年七月十三

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3586号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区圣神龙鞋业行。经营者：张武，职务：董事长。委托代理人：张健忠，该司总经理。被上诉人（原审被告）：付正义。上诉人广市荔湾区圣神龙鞋业行（以下简称圣神龙鞋业行）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……