劳务合同纠纷 (2019)桂06民终1178号
裁判要旨
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。毛达明承认雇请钟玉锋等人做工,因此,钟玉锋、毛达明形成劳务合同关系。毛达明辩称欠条是钟玉锋胁迫毛达明写下的,毛达明没有提供相应的证据证明,本该院不予采信。毛达明辩称钟玉锋属于虚假诉讼,经审理该院认为本案属于民事纠纷。因此,对毛达明辩称钟玉锋属于虚假诉讼的主张,该院不予采信。关于毛达明是否仍欠钟玉锋相关款项的问题。本案中,毛达明于2018年11月9日与钟玉锋进行结算并出具欠条。而对于钟玉锋主张的毛达明尚欠8月份工资4,024元这部分,钟玉锋在(2019)桂0602民初1884号案件中要求处理,故本案只处理钟玉锋主张的要求毛达明向钟玉锋给付欠款63,000元及利息的问题。本案中,钟玉锋主张,2018年11月9日原、毛达明双方结算,毛达明出具给钟玉锋的欠条中的63,000元包含多名工人的款项,毛达明没有支付,从毛达明提供的防城港埠上桃源项目毛达明班组工资表中可以看出,毛达明确认毛达明共应发工人工资总额289,381元,钟玉锋等工人从毛达明处领取113,520元,剩下175,861元毛达明没有借支给工人,毛达明没有借支给工人的175,861
摘要
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。毛达明承认雇请钟玉锋等人做工,因此,钟玉锋、毛达明形成劳务合同关系。毛达明辩称欠条是钟玉锋胁迫毛达明写下的,毛达明没有提供相应的证据证明,本该院不予采信。毛达明辩称钟玉锋属于虚假诉讼,经审理该院认为本案属于民事纠纷。因此,对毛达明辩称钟玉锋属于虚假诉讼的主张,该院不予采信。关于毛达明是否仍欠钟玉锋相关款项的问题。本案中,毛达明于2018年11月9日与钟玉锋进行结算并出具欠条。而对于钟玉锋主张的毛达明尚欠8月份工资4,024元这部分,钟玉锋在(2019)桂0602民初1884号案件中要求处理,故本案只处理钟玉锋主张的要求毛达明向钟玉锋给付欠款
正文(节选)
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂06民终1178号 上诉人(原审原告):钟玉锋,男,1984年5月22日出生,壮族,住广西上思县。 委托诉讼代理人:韦超,广西心田律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆金富,广西心田律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):毛达明,男,1970年9月28日出生,汉族,住四川省。 委托诉讼代理人:黄晓枫,广西维冠律师事务律师。 上诉人……