机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋02民终1164号

公民的生命权、健康权受法律保护。在本次交通事故中，原告安斌驾驶机动车未靠道路右侧通行，是形成事故的主要原因，应负事故的主要责任，即70%的责任。任发驾驶机动车超过核定重量，是形成事故的次要原因，应负事故的次要责任，即30%的责任。本次事故造成五人受伤，肇事车辆晋B632**主车投保了交强险中的医疗费用赔偿金、死亡伤残赔偿金应由五人平均获赔，其余受伤人亦要求平均获赔。鉴于晋B632**主车在被告中财保大同分公司投保交强险和商业三者险，对于本次事故造成原告的经济损失，根据法律规定，被告中财保大同分公司首先应在交强险责任限额内部分责任分项限额予以赔偿，不足部分由被告中财保大同分公司在商业三者险责任限额内依任发应负责任比例赔偿。庭审中，被告中财保大同分公司提出追加段伟投保交强险的保险公司为被告，并对原告的车辆损失申请重新鉴定，因段伟驾驶的车辆未与安斌驾驶的车辆直接接触，也无证据证实二者存在发生道路交通事故具有因果关系，又因其在举证期限内未申请重新鉴定或有证据证明价格评估意见书存在瑕疵，故对报告中财保大同分公司上述请求不予支持。经审查，本次交通事故给原告造成的损失共计130653.68元。上述经

公民的生命权、健康权受法律保护。在本次交通事故中，原告安斌驾驶机动车未靠道路右侧通行，是形成事故的主要原因，应负事故的主要责任，即70%的责任。任发驾驶机动车超过核定重量，是形成事故的次要原因，应负事故的次要责任，即30%的责任。本次事故造成五人受伤，肇事车辆晋B632**主车投保了交强险中的医疗费用赔偿金、死亡伤残赔偿金应由五人平均获赔，其余受伤人亦要求平均获赔。鉴于晋B632**主车在被告中财保大同分公司投保交强险和商业三者险，对于本次事故造成原告的经济损失，根据法律规定，被告中财保大同分公司首先应在交强险责任限额内部分责任分项限额予以赔偿，不足部分由被告中财保大同分公司在商业三者险责任限

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1164号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。主要负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安斌。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市凯旋鹏程运业有限责任公司，住所地大同市经济技术开……