确认合同无效纠纷 （2019）粤08民初227号

本案属于确认合同无效纠纷。本案争议焦点为：两被告所签订的《农村土地（耕地）承包合同书》（编号：440883101201110275J）第一条“承包土地情况”栏中地块名称为“新屋路公路旁”的承发包内容是否有效？经查，被告山秀经济合作社在诉讼中向本院提交了《情况说明》，该《情况说明》明确表示之所以将涉案的新屋路公路旁地块确权登记给被告柯土尧，系因为柯土尧提供了与柯华康以“柯亚理”名义于2000年8月22日签订的《契约》及于2013年6月19日签订的《土地使用权转让协议》，因无法辨别这两份协议是否真实有效，故按柯土尧所述将土地登记他家名下。柯土尧本人虽不认可山秀经济合作社的说法，但亦承认其取得新屋路公路旁地块的依据是与柯华康于2013年6月19日签订的《土地使用权转让协议》，而已生效的（2018）粤0883民初2824号民事判决、（2019）粤08民终1978号民事判决均已确认被告柯土尧与柯华康2013年6月19日签订的《土地使用权转让协议》无效，由此可见，两被告对“新屋公路旁”地块订立的《农村土地（耕地）承包合同书》（编号：440883101201110275J）其权利基础已经不存在。而且

本案属于确认合同无效纠纷。本案争议焦点为：两被告所签订的《农村土地（耕地）承包合同书》（编号：440883101201110275J）第一条“承包土地情况”栏中地块名称为“新屋路公路旁”的承发包内容是否有效？经查，被告山秀经济合作社在诉讼中向本院提交了《情况说明》，该《情况说明》明确表示之所以将涉案的新屋路公路旁地块确权登记给被告柯土尧，系因为柯土尧提供了与柯华康以“柯亚理”名义于2000年8月22日签订的《契约》及于2013年6月19日签订的《土地使用权转让协议》，因无法辨别这两份协议是否真实有效，故按柯土尧所述将土地登记他家名下。柯土尧本人虽不认可山秀经济合作社的说法，但亦承认其取得新屋路

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民初227号原告何亚妹，女，汉族，1962年6月10日出生，住吴川市。原告柯华康，又名柯亚里，男，汉族，1960年9月11日出生，住吴川市。原告柯土钦，又名柯华亮，男，汉族，1987年2月23日出生，住吴川市。原告柯水超，男，汉族，1988年8月7日出生，住吴川市。原告柯金燕，女，汉族，1990年8月14日出生，住吴川市。以上5原告的共同……