继承纠纷 （2014）长民终字第00833号

《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。……”，从上述条款可知，收养关系的成立，需同时具备实体与程序两个生效要件，即收养双方在符合收养条件后，还必须经过登记程序，收养关系才能成立。本案中，崔某某、米会青虽经过公证由崔某乙收养原告崔某甲，但未到民政部门办理相关登记手续，且原告崔某甲与崔某乙之间也未形成事实上的抚养关系，故原告崔某甲与崔某乙之间收养关系不成立，对于原告崔某甲主张其对崔某乙的财产具有继承权的请求，本院不予支持。但是，原告崔某甲虽未在郭庄村长期生活，也未向本村集体组织的发展做出贡献，但其确实是依据户籍管理制度合法取得了该村村民资格的自然人，并且其作为未成年人，要求其向村集体组织的发展进行贡献也是实际不能的，本院认为，原告崔某甲属于襄垣县郭庄村集体组织的成员，应当享有与其他村民同等的待遇，因此，原告崔某甲主张被告履行在搬迁过程中原告应享受的一切村民待遇的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：一、原告崔某甲享受被告襄垣县王桥镇郭庄村村

《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。……”，从上述条款可知，收养关系的成立，需同时具备实体与程序两个生效要件，即收养双方在符合收养条件后，还必须经过登记程序，收养关系才能成立。本案中，崔某某、米会青虽经过公证由崔某乙收养原告崔某甲，但未到民政部门办理相关登记手续，且原告崔某甲与崔某乙之间也未形成事实上的抚养关系，故原告崔某甲与崔某乙之间收养关系不成立，对于原告崔某甲主张其对崔某乙的财产具有继承权的请求，本院不予支持。但是，原告崔某甲虽未在郭庄村长期生活，也未向本村集体组织的发展做出贡献，但其确实是依据户籍管理制度合法取

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00833号上诉人（原审原告）崔某甲。法定代理人崔某某。委托代理人段宏坤、秦燕青，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。法定代表人米海斌，职务主任。委托代理人连慧刚，山西宏瑞律师事务所律师。原审第三人焦某某。委托代理人冯耀斌。原审第三人米某甲。上诉人崔某甲因继承纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2……