侵害商标权纠纷 （2017）苏09民初165号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似，并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。本案中，第5091186号“大润发”商标核定服务项目为货物展出、商业橱窗布置、广告宣传版本的出版、广告空间出租、商业管理咨询、推销（替他人）等。八巨加盟店主要提供商场、超市服务，与“大润发”注册商标第35类推销（替他人）是同类服务。八巨加盟店在其经营过程中，突出使用“飞牛大润发”标志，系商标性使用；其中起主要识别作用的“大润发”三字，与康成公司“大润发”注册商标相同，且“大润发”注册商标具有较高的知名度，该种使用方式，容易使相关公众对提供服务的来源产生混淆或误认，或者认为二者有关联关系，构成商标侵权。故康成公司要求八巨加盟店停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，康成公司
摘要
165康成投资（中国）有限公司与滨海新合作商贸连锁滨海八巨加盟店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏09民初165号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：滨海新合作商贸连锁滨海八巨加盟店，住所地江苏省滨海县八巨镇阜东路66号。 经营者：王志标。 原告康……