生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉05民终1689号

双方当事人争议的焦点为：朱琳、姜海涛、泓达公司在此次事故中是否负有责任及责任的大小？朱琳各项经济损失合理的数额？结合双方提交的证据，该院综合评议如下：各方当事人在此次事故中应负的责任。一、集安市旅游公司与本案无关联，不应承担民事责任。应驳回朱琳要求其承担赔偿责任的诉讼请求。朱琳认为集安市旅游公司开办的冰雪大世界，故有义务承担相应的民事责任。集安市旅游公司、泓达公司认为泓达公司是独立法人单位，提交《营业执照》两份，证明泓达公司系非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司。《营业执照》具备真实性、客观性、关联性，该院予以确认。集安市旅游公司的主张成立，泓达公司系独立承担民事责任的有限责任公司，集安市旅游公司与本案无关联，该公司对案涉游乐场并无经营、管理职责，故应驳回朱琳要求其承担赔偿责任的诉讼请求。二、朱琳方在此次事故中没有责任。对此各方当事人均无异议，该院认为朱琳在本次事故中没有过错，故朱琳方无责任。三、姜海涛应负有全部赔偿责任。姜海涛认为事发当时是他人将姜海涛挤下平台撞伤朱琳，故姜海涛无责任，泓达公司管理不善，应由其承担赔偿责任。该院认为，姜海涛撞伤朱琳系过错责任，姜海涛应负有举证责任

双方当事人争议的焦点为：朱琳、姜海涛、泓达公司在此次事故中是否负有责任及责任的大小？朱琳各项经济损失合理的数额？结合双方提交的证据，该院综合评议如下：各方当事人在此次事故中应负的责任。一、集安市旅游公司与本案无关联，不应承担民事责任。应驳回朱琳要求其承担赔偿责任的诉讼请求。朱琳认为集安市旅游公司开办的冰雪大世界，故有义务承担相应的民事责任。集安市旅游公司、泓达公司认为泓达公司是独立法人单位，提交《营业执照》两份，证明泓达公司系非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司。《营业执照》具备真实性、客观性、关联性，该院予以确认。集安市旅游公司的主张成立，泓达公司系独立承担民事责任的有限责任公司，集安

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1689号上诉人（原审被告）：姜海涛，男，1969年7月22日出生，汉族，公司职员，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：集安市泓达冰雪大世界有限公司，住所地吉林省集安市胜利西路27号。法定代表人：王兆军，总经理。委托代理人：杨易，吉林清源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林……