诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）津02民终296号

（一）关于恒逸聚合物公司自身是否存在过错的争议。……恒逸聚合物公司铺设两条电缆的行为与其电缆受损之间并无直接的因果关系。宾城电力公司、浙江火电公司提出该电缆系非法电缆的主张不能成立。……现浙江火电公司以其提供的交底会议记录未表明有电缆，总包方和施工方不知晓存在电缆的理由，以及宾城电力公司提出的恒逸聚合物公司的电缆系违章设施，恒逸聚合物公司存在未配备备用电源，在接到停电通知后未及时停止加注物料等过错的相关理由均不能成立，本院不予采信，以此减轻侵权人的责任的主张，本院不予支持。恒逸石化公司为恒逸聚合物公司提供临时电源的行为，属于无因管理。故应认定恒逸聚合物公司、恒逸石化公司不存在过错，该认定正确。（二）关于浙江火电公司的分包行为是否存在过错，以及在本案中应否担责的争议。……浙江火电公司将工程分包给宾城电力公司的行为不存在过错。宾城电力公司提出其不具备施工资质的上诉理由，本院不予采信。……宾城电力公司的施工行为存在过错。浙江火电公司就事故发生虽不存在直接侵权行为，但其作为“110千伏童墅（成虎）输变电工程”的总承包单位,依照《中华人民共和国建筑法》第四十五条“施工现场安全由建筑施工企业负责。

（一）关于恒逸聚合物公司自身是否存在过错的争议。……恒逸聚合物公司铺设两条电缆的行为与其电缆受损之间并无直接的因果关系。宾城电力公司、浙江火电公司提出该电缆系非法电缆的主张不能成立。……现浙江火电公司以其提供的交底会议记录未表明有电缆，总包方和施工方不知晓存在电缆的理由，以及宾城电力公司提出的恒逸聚合物公司的电缆系违章设施，恒逸聚合物公司存在未配备备用电源，在接到停电通知后未及时停止加注物料等过错的相关理由均不能成立，本院不予采信，以此减轻侵权人的责任的主张，本院不予支持。恒逸石化公司为恒逸聚合物公司提供临时电源的行为，属于无因管理。故应认定恒逸聚合物公司、恒逸石化公司不存在过错，该认定正确。

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终296号上诉人（原审原告）：天津三实世纪综合律师事务所，住所地天津市河北区民生路民生大厦1304号。主要负责人：童新政，主任。委托诉讼代理人：王金玉，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省南通市如东经济开发区友谊西路175号。法定代表人：曹炳成，总经理。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通……