民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终5828号

本案争议的焦点在于：一、李飞的担保是否超过担保时效；二、本案借款是否约定利息；三、借款的剩余数额。关于焦点一，本案中李飞辩称涉案借款口头约定借款期限为一个月，但宋金城不予认可，李飞未提交其他证据佐证，在借款合同中对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，故对该抗辩不予采信。宋金城可以随时主张相关权利，故涉案借款合同的诉讼时效及担保时效起算时间应当认定为2019年2月26日，即本案起诉之日；另李飞辩称涉案借款无相关担保条款的约定，应认定为一般担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故李飞的担保应认定为连带担保责任，担保期限为六个月。综上可知，李飞的担保在担保期限内，应当依约承担连带担保责任。关于焦点二，宋金城主张涉案借款利息是月息1.5分，李飞辩称涉案借款未约定借款利息。依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中宋金城主张借款利息，但借据中无明确约定，证人证言和银行流水均不能证明有利息约定，且李飞对借款利息不予认可，应认定借款时无利息约定。关于焦

本案争议的焦点在于：一、李飞的担保是否超过担保时效；二、本案借款是否约定利息；三、借款的剩余数额。关于焦点一，本案中李飞辩称涉案借款口头约定借款期限为一个月，但宋金城不予认可，李飞未提交其他证据佐证，在借款合同中对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，故对该抗辩不予采信。宋金城可以随时主张相关权利，故涉案借款合同的诉讼时效及担保时效起算时间应当认定为2019年2月26日，即本案起诉之日；另李飞辩称涉案借款无相关担保条款的约定，应认定为一般担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故李飞的担保应认定为

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5828号 上诉人（原审被告）：李飞，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋金城，男，1972年1月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上诉人李飞因与被上诉人宋金城民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1218号民……