不当得利纠纷 （2015）浙杭民终字第1935号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件须一方受益；使他方受损；受益和受损存在因果关系；受益没有合法根据。本案表面上看，郑忠富的主张符合不当得利的构成要件，但实质上，双方因请托而为款项往来，系因不法原因而为给付，双方由此引发的纠纷不应得到民事法律的保护，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回郑忠富的起诉。二、驳回魏迎的反诉起诉。郑忠富不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。魏迎是明确答应将郑忠富介绍到杭州香堤湾大酒店工作，郑忠富是基于魏迎的要求将10000元交给魏迎的，后事情没有结果，郑忠富要求魏迎归还10000元，魏迎只是归还了4300元，剩余5700元至今未归还。魏迎因为此事而收益，并导致郑忠富受损，且之间存在因果关系，魏迎得到的收益没有合法根据，应当予以返还。二、原审法院适用法律错误。本案并非系不法原因而为的给付，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，请求
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件须一方受益；使他方受损；受益和受损存在因果关系；受益没有合法根据。本案表面上看，郑忠富的主张符合不当得利的构成要件，但实质上，双方因请托而为款项往来，系因不法原因而为给付，双方由此引发的纠纷不应得到民事法律的保护，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回郑忠富的起诉。二、驳回魏迎的反诉起诉。郑忠富不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第1935号上诉人（原审原告）郑忠富。被上诉人（原审被告）魏迎。上诉人郑忠富因与被上诉人魏迎不当得利纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第560号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人郑忠富起诉称：2013年12月左右，郑忠富答应魏迎介绍到杭州香堤湾大酒店（古墩路和申花路交叉口……