确认合同效力纠纷 （2013）济商终字第323号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。马观孝诉称，房屋所有人与土地使用人并非同一人，且土地使用人济阳县垛石镇人民政府并未同意马观孝的转让行为，故《以资抵债协议》无效，马观孝为此提供其与济阳县垛石镇人民政府签订的协议书及租赁费收据予以证明土地系其租赁取得，原审法院认为，无论是使用权还是租赁权，权利人均可作出合法的处分；马观孝对其通过转让取得的土地外的其他财产有排他性的处分权，而马观孝即便是通过租赁取得土地使用权，其亦可以交付济阳农村商业银行使用土地；且双方签订的《以资抵债协议》已经生效的（2010）济阳行初字第27号行政裁定书认定，“马观孝与第三人签订的《以资抵债协议》系双方的真实意思表示，在双方签字后该合同已具备法律效力，并对双方产生约束力”，故此，《以资抵债协议》系双方真实意
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。马观孝诉称，房屋所有人与土地使用人并非同一人，且土地使用人济阳县垛石镇人民政府并未同意马观孝的转让行为，故《以资抵债协议》无效，马观孝为此提供其与济阳县垛石镇人民政府签订的协议书及租赁费收据予以证明土地系其租赁取得，原审法院认为，无论是使用权还是租
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第323号上诉人（原审原告）马观孝，男，1954年3月14日出生，汉族，住济阳县。委托代理人陶涛，山东安纪太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。代表人王兆星，董事长。委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。上诉人马观孝因与被上诉人山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农村商业银行）……