不当得利纠纷 （2016）豫05民终1518号

原告雇佣被告从事销售工作，被告于2014年6月5日及2014年7月9日为客户李某开具两张单据，该两张单据分别注明“今收到现金5000元”及“今收到现贰万元正”，原告提供的另外一张2014年6月6日由被告签字署名的缴款单中顾客姓名一项虽然是李平，但根据原告提供的客户商品销售合同书中的合同编号及客户地址等信息可以认为该缴款单中的李平应为李某，系笔误，该缴款单与2014年6月5日及2014年7月9日的单据应系同一客户。被告辩称自己虽然在收款单上签字署名，但自己并未实际收取现金，而是客户将货款直接交给原告，原告对此不予认可，且被告并未提供确凿的证据证明自己主张，不能证明被告的答辩意见，故对于被告的答辩意见，证据不足，不予采信。被告申请出庭的证人陈某其证言未能准确说明上述三笔货款实际由谁收取，其陈述客户李某有一笔5000元的货款是在永吉地板的POS机上刷取的，而且当时原、被告及客户李某均在场，原告对此否认，证人未能进一步说明刷取该5000元的时间或提供其他证据证实，对于证人陈某的证言，不予采信。被告申请出庭的证人李某证明有一笔5000元定金是与原告一起通过POS机刷取，另外25000元直接交给了

原告雇佣被告从事销售工作，被告于2014年6月5日及2014年7月9日为客户李某开具两张单据，该两张单据分别注明“今收到现金5000元”及“今收到现贰万元正”，原告提供的另外一张2014年6月6日由被告签字署名的缴款单中顾客姓名一项虽然是李平，但根据原告提供的客户商品销售合同书中的合同编号及客户地址等信息可以认为该缴款单中的李平应为李某，系笔误，该缴款单与2014年6月5日及2014年7月9日的单据应系同一客户。被告辩称自己虽然在收款单上签字署名，但自己并未实际收取现金，而是客户将货款直接交给原告，原告对此不予认可，且被告并未提供确凿的证据证明自己主张，不能证明被告的答辩意见，故对于被告的答辩

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1518号上诉人（原审被告）秦林英，女，汉族，1969年8月30日生。委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林州市龙山区樱花门业美家装饰部。经营者郝晓林。委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。上诉人秦林英因与被上诉人林州市龙山区樱花门业美家装饰部不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林河民初……