机动车交通事故责任纠纷 （2019）津03民终2107号

对于原告的伤残等级评定问题，本案的鉴定机构系经原告申请由一审法院主持依法定程序遴选的有相应鉴定资质的第三方鉴定机构，该机构针对原告伤残等级进行的评定，符合《人体损伤致残程度分级》标准，其依法定程序作出的伤残等级鉴定意见应予采信，被告虽不认可该鉴定意见，但通过质证以及对鉴定人的询问均未能提供足以推翻原伤残等级鉴定意见的结论，且鉴定机构通过书面情况说明对鉴定依据的细节又进行详细阐述，足以证明。对于被告人保天津公司主张的误工期限超过评定上限的问题，本案中原告方未就误工费相关损失进行主张，且误工期限系鉴定意见中独立的一项，其并不影响其他鉴定意见，误工期限并非本案争议焦点，本案不予涉及。据此，一审法院确认原告的残疾赔偿金为25785.60元。对于精神损害抚慰金，原告向一审法院提供了鉴定意见，酌情主张5000元，并要求在交强险项下优先进行赔偿。被告表示要求按照事故责任比例赔偿原告的精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的主张符合法律规定，一审法院

对于原告的伤残等级评定问题，本案的鉴定机构系经原告申请由一审法院主持依法定程序遴选的有相应鉴定资质的第三方鉴定机构，该机构针对原告伤残等级进行的评定，符合《人体损伤致残程度分级》标准，其依法定程序作出的伤残等级鉴定意见应予采信，被告虽不认可该鉴定意见，但通过质证以及对鉴定人的询问均未能提供足以推翻原伤残等级鉴定意见的结论，且鉴定机构通过书面情况说明对鉴定依据的细节又进行详细阐述，足以证明。对于被告人保天津公司主张的误工期限超过评定上限的问题，本案中原告方未就误工费相关损失进行主张，且误工期限系鉴定意见中独立的一项，其并不影响其他鉴定意见，误工期限并非本案争议焦点，本案不予涉及。据此，一审法院确

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文焕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔凤印，男，1944年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤……