机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第2411号

被告刘学宇为其名下冀B×××××号车辆在被告中银保险唐山支公司投保了交强险，在被告太平财险唐山支公司投保了机动车商业保险，两家保险公司对该车在保险期内发生交通事故给原告梁鹏造成的合理损失应当理赔。原告梁鹏对其主张的车辆损失提供了公估报告，且公估公司的勘验人员到庭说明了勘验情况，上述证据可以证实冀B×××××号车辆损失为81458元，对此本院予以认定。原告梁鹏主张支出车辆施救费1000元，对此被告刘学宇提供了相应的10张施救费票据，原告梁鹏的主张理据充分，本院予以支持。被告太平财险唐山支公司对车辆损失数额存有异议，但对其提出的异议部分未提供相关证据证实，故对其主张，本院不予采纳。因原告梁鹏未提供证据证实其在公估前确已通知各被告，故对其主张的公估费，本院不予支持。原告梁鹏的上述合理损失82458元，被告中银保险唐山支公司在交强险限额内赔付2000元，被告太平财险唐山支公司在商业三者责任险限额内赔付80458元。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告梁鹏保险理赔款人民币2000元；二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支

被告刘学宇为其名下冀B×××××号车辆在被告中银保险唐山支公司投保了交强险，在被告太平财险唐山支公司投保了机动车商业保险，两家保险公司对该车在保险期内发生交通事故给原告梁鹏造成的合理损失应当理赔。原告梁鹏对其主张的车辆损失提供了公估报告，且公估公司的勘验人员到庭说明了勘验情况，上述证据可以证实冀B×××××号车辆损失为81458元，对此本院予以认定。原告梁鹏主张支出车辆施救费1000元，对此被告刘学宇提供了相应的10张施救费票据，原告梁鹏的主张理据充分，本院予以支持。被告太平财险唐山支公司对车辆损失数额存有异议，但对其提出的异议部分未提供相关证据证实，故对其主张，本院不予采纳。因原告梁鹏未提供

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2411号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区裕丰街**号。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：白云鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁鹏。委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学宇，农民。被上诉人（原审被告）：张新军。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司……