房屋登记管理（房屋登记） （2021）冀11行终21号

人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，对行政行为的合法性进行审查。本案主要的争议焦点为被上诉人武强县自规局为被上诉人武强供电分公司位于武强县“集资房”进行所有权登记所认定的事实是否清楚。《不动产登记暂行条例》第十六条第一款第（三）项规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”“集资房”是特定时期单位为解决职工居住问题，采取单位职工“集资”的方式，由单位建设提供给职工居住的一种房屋。本案中，为解决包括“集资房”在内的房地产开发建设历史遗留问题，衡水市人民政府按照《中共河北省委办公厅河北省人民政府办公厅关于解决房地产开发遗留问题的指导意见》的要求，以坚持以人为本、尊重历史，实事求是、依法依规，积极稳妥、分类施治为总体思路，作出《房地产开发遗留问题指导意见》，其中对于不动产首次登记办证环节采取的主要政策措施是

人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，对行政行为的合法性进行审查。本案主要的争议焦点为被上诉人武强县自规局为被上诉人武强供电分公司位于武强县“集资房”进行所有权登记所认定的事实是否清楚。《不动产登记暂行条例》第十六条第一款第（三）项规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”“集资房”是特定时期单位为解决职工居

河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终21号 上诉人（原审原告）宋根才，男，1948年6月8日出生，汉族，现住。 委托代理人高书波，河北舒波律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头路。 法定代表人段瑞彪，局长。 被上诉人（原审第三人）路志庄，男，1972年7月25日出生，汉族，现住武强县。 被上诉人（原审第三人）国网河北省电……