继承纠纷 （2017）豫15民终1315号

汪连生死亡后，原告侯某作为汪连生的母亲、被告杨某作为汪连生的配偶、原告汪某1和汪某2作为汪连生的子女，均属于第一顺序继承人，对汪连生的遗产均享有继承权，应当分得均等份额。原告侯某在汪连生和被告杨某夫妻关系存续期间，将自己的房屋及其他财产赠与给四个子女（包括汪连生），在赠与协议中确定将浉河区新建街金汇商贸1号楼3单元3层东侧房屋过户给长子汪连生，没有被告杨某的名字，该房屋只归汪连生一方所有，且房屋所有权证登记显示仍只有汪连生一人，故该房屋应为被继承人汪连生个人财产，四个继承人每人应分得50000元。由于被告杨某长期居住该房屋，本院根据房屋使用的现状，确定房屋归杨某所有，由被告杨某分别向二原告支付现金50000元。被告辩称该房屋应按夫妻共同财产进行继承，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。汪连生和被告杨某在汪连生死亡时银行存款余额为15681.23元，该存款系汪连生和被告杨某夫妻共同财产，在作为遗产分配前，应先扣除被告杨某应占有的50%即7840.62元，余款7840.61元由四位继承人均分，原告侯某和汪某1各分得1960.15元，该款应由被告杨某支付。原告诉称的其他款项无证据证实在汪连

汪连生死亡后，原告侯某作为汪连生的母亲、被告杨某作为汪连生的配偶、原告汪某1和汪某2作为汪连生的子女，均属于第一顺序继承人，对汪连生的遗产均享有继承权，应当分得均等份额。原告侯某在汪连生和被告杨某夫妻关系存续期间，将自己的房屋及其他财产赠与给四个子女（包括汪连生），在赠与协议中确定将浉河区新建街金汇商贸1号楼3单元3层东侧房屋过户给长子汪连生，没有被告杨某的名字，该房屋只归汪连生一方所有，且房屋所有权证登记显示仍只有汪连生一人，故该房屋应为被继承人汪连生个人财产，四个继承人每人应分得50000元。由于被告杨某长期居住该房屋，本院根据房屋使用的现状，确定房屋归杨某所有，由被告杨某分别向二原告支付

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1315号上诉人（原审被告）:杨某，女，1962年9月16日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人:鲁军，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:侯某，女，1932年12月20日生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）:汪某1，女，1974年9月24日生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪郁文……