法定继承纠纷 （2015）一中民终字第1399号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案诉争的×号西院6间房屋，系被继承人马×4、李×生前所建，属于其遗产，因二人生前未设立遗嘱，其子女作为法定继承人，均享有继承其遗产的权利。马×1上诉主张不要求对×号院西院6间房屋变价分割，请求重新划分、确认其享有×号院西院6间房屋宅基地和地上建筑物附着物三分之一的遗产权属份额；而×号西院《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用权人为马×3，马×1亦在本村单独享有宅基地，一审法院认为马×1主张仅确认继承权份额、不实际分割遗产，不利于纠纷的解决，亦会对房屋使用造成不便，而未予支持，本院对此亦予以认可；一审法院考虑到诉争院落宅基地使用权的归属，同时结合双方当事人的住房情况以及诉争院落居住使用现状，认定×号西院房屋应判归马×3所有，并由马×3向其他继承人给付折价款，本院认为既有利于维持不动产完整性，且便于日常生活的使用便利并无不当，本院予以认可。而对诉争房屋

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案诉争的×号西院6间房屋，系被继承人马×4、李×生前所建，属于其遗产，因二人生前未设立遗嘱，其子女作为法定继承人，均享有继承其遗产的权利。马×1上诉主张不要求对×号院西院6间房屋变价分割，请求重新划分、确认其享有×号院西院6间房屋宅基地和地上建筑物附着物三分之一的遗产权属份额；而×号西院《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用权人为马×3，马×1亦在本村单独

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1399号上诉人（原审原告）马×1，男，1948年11月3日出生。委托代理人张振一，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告兼被上诉人马×2委托代理人）马×3，男，1957年2月19日出生。委托代理人稽×，男，1958年5月18日出生。被上诉人（原审被告）马×2，女，1943年11月2日出生。上诉人马×1因与被上诉人马×3、马×……