居间合同纠纷 （2019）浙04民终1130号

张生明作为居间人，为许素文与案外人上海雅鋆实业发展有限公司承包合作施工协议的订立提供媒介服务，应尽诚实信用及审慎义务。从本案查明的事实来看，张生明不存在隐瞒事实或提供虚假信息损害许素文的行为，也履行了一定的义务。协议签订时，对该协议的相对方上海雅鋆实业发展有限公司的资质、施工项目具体情况等，双方均未提出进一步予以核实，从而导致许素文无法履行施工协议的事实，对此，双方均有责任。但张生明作为居间人，相对于许素文来说，对其要求更加的全面和专业，其提供了存在瑕疵的媒介服务，虽然双方认可居间合同成立，考虑到张生明的责任以及案外人的违约导致施工协议实际已无法履行客观事实，张生明再收取全部居间费用于理与法不符，应部分返还其所收取的费用。对于应返还的具体数额，2016年11月18日，张生明分别与许素文、胡福钢、詹忠文签订《不可撤销劳务报酬支付协议》各一份，三份协议内容一致，均约定签订承包合同后的24小时内向张生明支付劳务报酬4万元，许素文提供的转账记录中亦分别标注为许、胡、詹，且金额相同，均为4万元，故认定许素文支付张生明的居间费用为4万元。另，张生明虽未能提供证据证明其在从事居间活动中的必要费用，但

张生明作为居间人，为许素文与案外人上海雅鋆实业发展有限公司承包合作施工协议的订立提供媒介服务，应尽诚实信用及审慎义务。从本案查明的事实来看，张生明不存在隐瞒事实或提供虚假信息损害许素文的行为，也履行了一定的义务。协议签订时，对该协议的相对方上海雅鋆实业发展有限公司的资质、施工项目具体情况等，双方均未提出进一步予以核实，从而导致许素文无法履行施工协议的事实，对此，双方均有责任。但张生明作为居间人，相对于许素文来说，对其要求更加的全面和专业，其提供了存在瑕疵的媒介服务，虽然双方认可居间合同成立，考虑到张生明的责任以及案外人的违约导致施工协议实际已无法履行客观事实，张生明再收取全部居间费用于理与法不

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1130号上诉人（原审原告）：许素文，男，1972年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张生明，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。上诉人许……