财产损害赔偿纠纷 （2021）陕06民终1020号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安塞区公安XX大队提取的火灾事故现场的“飞雕牌”空气开关，该空气开关出线口有明显的烧伤痕迹。但在2013年安塞供电分公司在XX镇XX村配电网建设与改造工程时使用的均是“人民牌”漏电保护器，而非空气开关，之后安塞供电分公司再未统一进行过更换。且在事故现场经现场勘查，原告马进进和被告尚福忠的邻居均使用的是漏电保护器，而非空气开关。故安塞区公安XX大队提取的火灾事故现场的“飞雕牌”空气开关，并不能证明为火灾发生前被告尚福忠使用。因此，安塞区公安XX大队提取的火灾事故现场的“飞雕牌”空气开关并不能证明火灾事故发生的起火点是位于XX路XX线XX线路，也不能证明尚福忠为该空气开关所有人。该起火灾事故的起火原因应当经专业鉴定机构作出相应的鉴定（评估）结论，方可作为本案定案的依据。而本案原告仅依以安塞区公安XX大队作出的《火灾事故简易调查认定书》作为火灾事故认定事实的依据，请求各被告承担损害赔偿责任，其依据明显不足，应当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安塞区公安XX大队提取的火灾事故现场的“飞雕牌”空气开关，该空气开关出线口有明显的烧伤痕迹。但在2013年安塞供电分公司在XX镇XX村配电网建设与改造工程时使用的均是“人民牌”漏电保护器，而非空气开关，之后安塞供电分公司再未统一进行过更换。且在事故现场经现场勘查，原告马进进和被告尚福忠的邻居均使用的是漏电保护器，而非空气开关。故安塞区公安XX大队提取的火灾事故现场的“飞雕牌”空气开关，并不能证明为火灾发生前被告尚

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1020号 上诉人（原审原告）：马进进，男，1989年3月7日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住安塞区。被上诉人（原审被告）：尚福忠，男，1956年4月17日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住该村。委托诉讼代理人：尚文富，男，1983年11月4日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住该村。委托诉讼代理人：尚文龙，男，1989年12月8日出生，汉……