劳务合同纠纷 （2014）昆民二终字第1190号

原告与被告邵志民通过以欠款单的形式完成了对账、确认所欠工资的过程，双方之间对工资款的给付形成了债权、债务关系。被告邵志民作为被告溏旺公司的法定代表人在该欠款单上签字属职务行为，故被告溏旺公司系债务人。双方未约定履行期限，故原告可随时要求被告履行还款义务，法院对原告要求被告溏旺公司支付欠款20979元的请求予以支持。关于被告邵志民是否应承担还款义务的问题，虽然原告未与被告溏旺公司签订劳务合同，但原告所从事的工作均与该公司的业务相关，故应视为原告为被告溏旺公司提供劳务，对原告要求被告邵志民承担共同还款责任的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十五条之规定，判决：“一、被告昆明溏旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和剑鹏工资款人民币20979元；二、驳回原告和剑鹏对被告邵志民的诉讼请求。”一审判决宣判后，溏旺公司及邵志民不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事

原告与被告邵志民通过以欠款单的形式完成了对账、确认所欠工资的过程，双方之间对工资款的给付形成了债权、债务关系。被告邵志民作为被告溏旺公司的法定代表人在该欠款单上签字属职务行为，故被告溏旺公司系债务人。双方未约定履行期限，故原告可随时要求被告履行还款义务，法院对原告要求被告溏旺公司支付欠款20979元的请求予以支持。关于被告邵志民是否应承担还款义务的问题，虽然原告未与被告溏旺公司签订劳务合同，但原告所从事的工作均与该公司的业务相关，故应视为原告为被告溏旺公司提供劳务，对原告要求被告邵志民承担共同还款责任的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1190号上诉人（一审被告）昆明溏旺商贸有限公司。法定代表人邵志民，系该公司总经理。上诉人（一审被告）邵志民，男，汉族。两上诉人的委托代理人陈伟、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）和剑鹏，男，白族。上诉人昆明溏旺商贸有限公司（以下简称“溏旺公司”）、邵志民因与被上诉人和剑鹏劳务合同纠纷一案，不服昆明市……