机动车交通事故责任纠纷 （2017）云01民终5182号

原告提交的居住证明加盖有基层组织印鉴，且能与原告在残疾赔偿金部分所举证据印证，本院予以确认；工作证明记载的时间与证人的陈述相互矛盾，本院对工作证明及证人证言不予确认。此项费用本院参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入标准，计算至原告定残前一日，认定7659元（26373元/年÷365天×106天）。6、交通费：原告虽未提交证据，但结合治疗、鉴定及处理事故事宜客观上会产生交通费的实际，本院酌情认定200元。7、鉴定费：原告提发票1张。经质证，两被告对真实性无异议，但被告保险公司认为不属保险赔偿范围。因原告提交的证据真实、合法，予以确认，此项费用认定1400元。8、残疾赔偿金：原告提交客户联1份，客户存款回单6张，业务确认单6份，自动提款机客户通知书47张，历史分户明细账3页。经质证，两被告对客户联的真实性无异议，对其余证据不予认可，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。因认为客户联记载的时间为事故发生之后，故不予确认；客户存款回单中记载客户号为原告的1份予以确认，其余5份无法证实为原告，本院不予确认；业务确认单不能证实系原告的账户，本院不予确认；自动提款机客户通知书、历史分

原告提交的居住证明加盖有基层组织印鉴，且能与原告在残疾赔偿金部分所举证据印证，本院予以确认；工作证明记载的时间与证人的陈述相互矛盾，本院对工作证明及证人证言不予确认。此项费用本院参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入标准，计算至原告定残前一日，认定7659元（26373元/年÷365天×106天）。6、交通费：原告虽未提交证据，但结合治疗、鉴定及处理事故事宜客观上会产生交通费的实际，本院酌情认定200元。7、鉴定费：原告提发票1张。经质证，两被告对真实性无异议，但被告保险公司认为不属保险赔偿范围。因原告提交的证据真实、合法，予以确认，此项费用认定1400元。8、残疾赔偿金：原告提交客户联

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终5182号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所:自贡市汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。负责人胡明涛，总经理。委托代理人刘秋庆，云南新序律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）张家元，男，彝族，1966年3月14日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住昆明市官渡区。委托代理人段江曼，云南经典……