医疗损害责任纠纷 （2016）京02民终4462号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵爱民起诉要求平安医院、北京积水潭医院承担医疗损害赔偿责任，其应当就平安医院、北京积水潭医院在诊疗过程中存在过错以及该过错行为与患者死亡的损害后果之间存在因果关系承担举证责任。赵爱民虽然提供了《医院感染定义》网络下载件、北京积水潭医院会诊记录打印件以及平安医院检验科空气培养报告5份复印件等证据，但上述证据不足以证明平安医院伪造病历，也不足以证明平安医院、北京积水潭医院的在诊疗过程中存在过错以及该过错行为与患者死亡之间存在因果关系。此种情况下，赵爱民可以申请由专门鉴定机构进行司法鉴定，以完成其举证责任。但是赵爱民却以鉴定机构收费过高为由拒绝预交鉴定费，导致鉴定机构无法进行鉴定，因此，赵爱民应当承担举证不能的法律后果，原审法院据此判决驳回赵爱民的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，赵爱民的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵爱民起诉要求平安医院、北京积水潭医院承担医疗损害赔偿责任，其应当就平安医院、北京积水潭医院在诊疗过程中存在过错以及该过错行为与患者死亡的损害后果之间存在因果关系承担举证责任。赵爱民虽然提供了《医院感染定义》网络下载件、北京积水潭医院会诊记录打印件以及平安医院检验科空气培养报告5份复印件等证据，但上述证据不足以证明平安医院伪造病历，也不足以证明平安医院、北京积水潭医院的在诊疗

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4462号上诉人（原审原告）赵爱民，男，1950年10月15日出生。被上诉人（原审被告）北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街**号。法定代表人田伟，院长。委托代理人刘洪雷，男，1987年11月19日出生。委托代理人郑健，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市西城区平安医院,住所地北京市西城区赵登禹路***号。法定代……