一般人格权纠纷 （2013）邢民四终字第616号

依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项之规定，自然人死亡后，以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，其近亲属遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。上诉人王金和、王老五和被上诉人乔狗保、乔羊保等人同为树坪村村民，产生纠纷，本应协商处理。乔狗保、乔羊保未取得王金和、王老五等王氏家人同意将父母遗骨埋葬在王家老坟位置，引起双方纠纷，其行为方式欠妥。但王金和、王老五未尊重乡风民俗，采取正当的方式解决纠纷，而采取了挖开坟墓、抬出棺木的激烈行为，其行为更是不当。死者本应入土为安，却因上诉人的行为造成多日无法安葬的后果，上诉人的行为必然会给被上诉人的近亲属造成精神损害。最高人民法院关于贯彻《华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第12条规定：近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。上诉人称死者的孙子女、外孙子女不具备本案原告资格主张不能成立。乔狗保、乔羊保将父母遗骨另行安葬发生了一定的费用，上诉人应当承担。一审根据本案情况，酌情确定上诉人应当给付被上诉人的经济损失及精神损害赔偿

依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项之规定，自然人死亡后，以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，其近亲属遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。上诉人王金和、王老五和被上诉人乔狗保、乔羊保等人同为树坪村村民，产生纠纷，本应协商处理。乔狗保、乔羊保未取得王金和、王老五等王氏家人同意将父母遗骨埋葬在王家老坟位置，引起双方纠纷，其行为方式欠妥。但王金和、王老五未尊重乡风民俗，采取正当的方式解决纠纷，而采取了挖开坟墓、抬出棺木的激烈行为，其行为更是不当。死者本应入土为安，却因上诉人的行为造成多日无法安葬的后果，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民四终字第616号上诉人（原审被告）王金和。上诉人（原审被告）王老五。委托代理人王忠和，男，1964年12月13日出生，汉族。委托代理人王贺平，河北邢台凯华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔狗保。被上诉人（原审原告）乔路明。被上诉人（原审原告）乔艳英。被上诉人（原审原告）贾赵书。被上诉人（原审原告）贾书增。被上诉人（原审原告）贾书秀。被上……