机动车交通事故责任纠纷 （2014）海南一中民二终字第128号

设置“交强险”的立法本意是为交通事故受害人提供及时和基本保障，最大限度的维护事故受害人的合法权益，而且《道路交通安全法》第七十六条对于“交强险”亦未作“有责任”和“无责任”承担不同赔偿限额的划分规定，被告中国人民财产保险琼海支公司主张按无责任限额范围理赔，其依据的是行业协会规定，无法律依据，本院不予支持。故被告中国人民财产保险琼海支公司依法应在122000元的赔偿责任限额（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内对原告卢家伦、黄敦花、林花、卢裕燕、卢裕爽等分项承担“交强险”的理赔责任。各项赔偿的数额为：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）194254元、丧葬费18358元，合计212612元，均属于“交强险”当中的死亡伤残赔偿限额（110000元）负责赔偿的项目，故被告中国人民财产保险琼海支公司应在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告卢家伦、黄敦花、林花、卢裕燕、卢裕爽等人民币110000元。原告卢家伦、黄敦花、林花、卢裕燕、卢裕爽等超出以上赔偿部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条

设置“交强险”的立法本意是为交通事故受害人提供及时和基本保障，最大限度的维护事故受害人的合法权益，而且《道路交通安全法》第七十六条对于“交强险”亦未作“有责任”和“无责任”承担不同赔偿限额的划分规定，被告中国人民财产保险琼海支公司主张按无责任限额范围理赔，其依据的是行业协会规定，无法律依据，本院不予支持。故被告中国人民财产保险琼海支公司依法应在122000元的赔偿责任限额（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内对原告卢家伦、黄敦花、林花、卢裕燕、卢裕爽等分项承担“交强险”的理赔责任。各项赔偿的数额为：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民二终字第128号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司。法定代表人黄永泉，该公司经理。委托代理人李金良。委托代理人朱长健。被上诉人（原审原告）卢家伦。被上诉人（原审原告）黄敦花，系卢传武的母亲。被上诉人（原审原告）林花，系卢传武的妻子。被上诉人（原审原告）卢裕燕，系卢传武的女儿。法定代理人林花，系卢裕燕的母亲。被……