承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）盐民终字第00477号

对于涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。包含本案土地在内的两次征收，涉及了大面积的土地调整和群体性利益，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉应予驳回。遂裁定：驳回原告顾军的起诉。原告顾军预交的案件受理费940元予以退还。上诉人顾军不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案仅涉及包括上诉人在内的四户补偿款被克扣问题，并不涉及大面积的土地调整和群体性利益的重新分配，一审裁定认为涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配与事实不符；2.上诉人因承包的土地被征收而应得的补偿款被非法克扣，故依法诉至法院，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，本案应属于人民法院受案范围。请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人合顺村委会答辩称：1.本案不属于人民法院民事案件受案范围；2.上诉人不是土地补偿费的补偿对象，故诉讼主体不适格；3.土地补偿费的分配属于村民自治范围；4.依据村民小组的分配决定，上诉人已足额领取补偿费；5.上诉人主张按其承包地亩数领取土

对于涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。包含本案土地在内的两次征收，涉及了大面积的土地调整和群体性利益，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉应予驳回。遂裁定：驳回原告顾军的起诉。原告顾军预交的案件受理费940元予以退还。上诉人顾军不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案仅涉及包括上诉人在内的四户补偿款被克扣问题，并不涉及大面积的土地调整和群体性利益的重新分配，一审裁定认为涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配与事实不符；2.上诉人因承包的土地被征收而应得的补偿款被非法克扣，故依

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第00477号上诉人（原审原告）顾军，农民。委托代理人王星火、张海燕，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）射阳县合德镇合顺村民委员会，住所地射阳县合德镇合顺村。负责人蒋洪湘，该村委会主任。委托代理人刘安涛，该村委会会计。委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。上诉人顾军因与被上诉人射阳县合德镇合顺村民委员会（以下简称合顺村委会……