民间借贷纠纷 （2019）鲁0103民初6850号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告刘学军在答辩期限和举证期限内，没有对原告张君诚的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。 我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。 本案中，根据原告张君诚陈述及其提交的借款合同、借条，结合证据银行交易明细等，能够证实被告刘学军向原告张君诚借款的事实，因此原告张君诚与被告刘学军之间存在合法有效的借贷关系。 本院认定原告张君诚与被告刘学军之间存在金额为200万元的债权债务关系，因此对于原告张君诚起诉要求被告刘学军偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于该笔借款的利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 故，根据上述法律规定，原告张君诚要求被告刘学军支付借款利息及违约金，
摘要
张君诚与刘学军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6850号原告：张君诚，男，1964年9月20日出生，汉族，山东金智成集团公司工程师，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔群，山东鲁商律师事务所律师。 被告：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告张君诚与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月……