联营合同纠纷 （2017）冀01民终2639号
裁判要旨
《联营合同》及《补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务。庭审中，被告对联营的事实认可，本院予以确认，由此双方形成联营合同关系。根据被告签字确认的欠款确认书及催款函，被告共计拖欠原告货款808037.11元，故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方无逾期付款滞纳金的约定，原告在催款函中同意被告于2016年8月31日前还款，被告未能如期还款，被告应支付原告逾期付款的利息；因双方对逾期付款利息无约定，被告应依中国人民银行同期贷款利率计算利息，自逾期日即2016年9月1日起计算至款项付清日止。被告主张联营初期有价值48万元的个人财产一并纳入联营体销售应予返还或扣减及被告的所有签字为原告员工欺骗诱签，但并未提交证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。被告主张原告违约应承担违约责任一节，因其提交的“定州时代广场营运策划部”的证明落款处加盖的章为“内部使用”，对外不具有效力，故对被告的该项主张，本院不予采信。如原告确实存在违约行为，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
摘要
《联营合同》及《补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务。庭审中，被告对联营的事实认可，本院予以确认，由此双方形成联营合同关系。根据被告签字确认的欠款确认书及催款函，被告共计拖欠原告货款808037.11元，故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方无逾期付款滞纳金的约定，原告在催款函中同意被告于2016年8月31日前还款，被告未能如期还款，被告应支付原告逾期付款的利息；因双方对逾期付款利息无约定，被告应依中国人民银行同期贷款利率计算利息，自逾期日即2016年9月1日起计算至款项付清日止。被告主张联营初
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2639号上诉人（原审被告）：黄金海，男，1972年11月4日生，汉族，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北展新体育发展有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路181号。法定代表人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒，男，1985年8月15日生，汉族，该公司员工，住石家……