离婚后财产纠纷 （2015）珠中法立民终字第380号

本案讼争的标的物系珠海市香洲区珠海大道1号278栋1502房，该标的物为不动产，且原审原、被告双方系分割该不动产产生纠纷，本案应适用专属管辖，只能由不动产所在地的珠海市香洲区人民法院管辖，因此，原审法院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回石某对本案的管辖权提出的异议。上诉人石某上诉称，本案诉争的标的物虽然位于珠海市内，但是本案基础法律关系是涉外民事案件，1．《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第24条规定，本案是涉外民事案件，双方并没有选择适用的法律，依据上述法律规定，应适用共同经常居住地法律。上诉人与被上诉人的经常居住地在新加坡，并且在此前的离婚案件中双方同意适用新加坡法律处理离婚案件，故此次作为涉外民事案件，仍涉及法律的适用。依据上述法律规定，仍应适用新加坡法律。而现在珠海市的法院适用的是中华人民共和国法律，所以无论是保全还是管辖方面的法律都不适用于本案。2．被上诉人提起的离婚之诉在辽阳市白塔区法院，因此涉及的离婚分割财产纠纷，也应当由上诉人所在地的辽阳市白塔区法院管辖为宜。我国的普通离婚案件由被告住所地法院管辖，在离婚案件中分割的共同

本案讼争的标的物系珠海市香洲区珠海大道1号278栋1502房，该标的物为不动产，且原审原、被告双方系分割该不动产产生纠纷，本案应适用专属管辖，只能由不动产所在地的珠海市香洲区人民法院管辖，因此，原审法院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回石某对本案的管辖权提出的异议。上诉人石某上诉称，本案诉争的标的物虽然位于珠海市内，但是本案基础法律关系是涉外民事案件，1．《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第24条规定，本案是涉外民事案件，双方并没有选择适用的法律，依据上述法律规定，应适用共同经常居住地法律。上诉人与被上诉人的经常居住地在新加坡，并且在此前的离婚

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第380号上诉人（原审被告）：石某，女，汉族，户籍所在地：辽宁省辽阳市白塔区。公民身份号码：×××2028。委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某（外文名），男，新加坡人，新加坡身份证号码：×××624J。委托代理人：陈慧燕，广东非凡律师事务所律师。上诉人石某因与张某离婚后财产纠纷一案，不服珠海市香洲……