机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第70号

一、关于邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定是否合法的问题。邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定资质、程序合法，虽系个人委托，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上诉人没有提交足以反驳的证据和申请重新鉴定，故中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提出邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定系个人委托，不应认定的上诉理由，不予采信。二、关于一审判决的各项赔偿项目、数额是否有误的问题。护理人员均为城镇居民，一审法院依据全省在岗职工年平均工资计算护理费并无不当，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提出应按城镇居民年均收入计算护理费的上诉理由，于法无据，不予采信。营养费有鉴定机构的明确意见，交通费系实际发生，一审法院酌情支持并无不当，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提出营养费和交通费不应支持的上诉理由，不予采信。一审法院判决精神损害抚慰金的数额和鉴定费的承担，符合事实和法律依据，亦无不当。三、关于责任赔偿比例是否有误的问题。郝虎山负此事故的次要责任，一审法院判决中国人

一、关于邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定是否合法的问题。邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定资质、程序合法，虽系个人委托，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上诉人没有提交足以反驳的证据和申请重新鉴定，故中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提出邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定系个人委托，不应认定的上诉理由，不予采信。二、关于一审判决的各项赔偿项目、数额是否有误的问题。护理人员均为城镇居民，一审法院依据全省在岗职工年平均工资计算护理费并无不当，中国人民财产保险股份

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第70号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。负责人赵献国，该公司总经理。委托代理人石现科，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）栗培仁，男，1941年6月11日出生，汉族。委托代理人李学峰，男，1963年9月28日出生，汉族。委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝虎山，男，1969年5……