机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙07民终2714号

被保险人何建兵没有委托投保人刘勇代为购买保险，不认可上诉人的保险条款，也应当视为不认可皖09016**车辆的商业险合同，合同中权利和义务是共存的。如果一审法院对于保险合同中免除责任不认可，对于保险合同的义务也应不予认可。既然不认可投保人刘勇签订保险合同，此保险合同应视为无效。保险法规定保险人履行明确说明义务的对象是投保人而非被保险人，本案一审认定上诉人未向被保险人履行明确告知义务引用法律错误，根据一审时上诉人提交的相关证据材料，足以证实上诉人在与投保人签订保险合同时履行了告知义务。综上所述，请法院根据事实情况，减少上诉人的赔偿责任。童友仓辩称，由法院公正判决。何建兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。何建兵是不知道事故发生而继续行驶，交警事故认定书也没有认定何建兵逃逸，本次事故也没有因何建兵的离开造成严重后果及给保险公司扩大损失，故请求维持一审判决。童友仓向一审法院起诉请求：1、请求判令何建兵赔偿原告各项经济损失共计人民币142656.8元。2、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险责任范围内对何建兵赔偿原告的经济损失承担连带赔偿

被保险人何建兵没有委托投保人刘勇代为购买保险，不认可上诉人的保险条款，也应当视为不认可皖09016**车辆的商业险合同，合同中权利和义务是共存的。如果一审法院对于保险合同中免除责任不认可，对于保险合同的义务也应不予认可。既然不认可投保人刘勇签订保险合同，此保险合同应视为无效。保险法规定保险人履行明确说明义务的对象是投保人而非被保险人，本案一审认定上诉人未向被保险人履行明确告知义务引用法律错误，根据一审时上诉人提交的相关证据材料，足以证实上诉人在与投保人签订保险合同时履行了告知义务。综上所述，请法院根据事实情况，减少上诉人的赔偿责任。童友仓辩称，由法院公正判决。何建兵辩称，一审法院认定事实清楚，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2714号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。负责人窦长征，总经理。委托诉讼代理人：于晓庆，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：童友仓，男，1954年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：何建兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪……