诈骗罪 （2014）宁刑终字第200号

本院认为，上诉人章建国、张霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人的信任，诈骗他人钱财，其中被告人章建国诈骗作案十五起，诈骗人民币58万元，数额特别巨大；被告人张霞参与诈骗作案七起，诈骗人民币30余万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。由于上诉人章建国在本案中从犯意的形成到实施起支配、控制和主导地位，对共同犯罪的产生、发展过程和结果起着决定性的主要作用，在全部诈骗犯罪活动中起着贯穿始终的重要作用，系本案主犯；上诉人张霞在具体实施犯罪中处于被支配地位，对犯罪结果所起的作用较小，起次要、辅助作用，系从犯。原判根据章建国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性等所作的判决，量刑适当。本院根据张霞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其予以从轻处罚。

原判认定：原判认定：一、2009年8月份，被告人章建国在组织“第五届华夏艺术风采交流大会”时认识了参赛的李某甲，后称其在青海省军区有关系，利用张霞的手机，用短信方式告知被害人李某甲，以能帮助李某甲的亲属安排工作为由，通过李某甲以培训费的名义收取曹某甲、高某某人民币4.9万元，后在被害人李某甲追要下退还人民币1万元。其余赃款被挥霍。上诉人章建国提出如下上诉理由：1、原判认定第1起事实中被害人高某某的培训费转给了主任史某某、副主任吴某某；被害人曹某甲的钱是她直接交给史某某、吴某某的，因此，不能将上述款认定为上诉人诈骗数额。2、原判认定的第2起事实的实际情况是当时被害人董某甲的女儿董某乙已在红十字医院上班，董某乙没有医生资格证，不能与医院签订正式合同，上诉人未承诺过帮其与院方签订正式工作合同，不应认定为上诉人的行为是诈骗。3、原判认定第3起事实中被害人石某某确实与红十字医院签订了用工合同，并在该院信息科上班，上诉人所说相当于过去的正式工是依据该院2011年的相关文件规定，不应认定为上诉人的行为是诈骗。4、原判认定第4、5、6起事实中被害人闫某某的女儿侯某甲、被害人李某乙的女儿李某丙及被害人常

䫠建国、张霞诈骗案二审刑事判决书青海省西宁市中级人民法院刑事判决书（2014）宁刑终字第200号：西宁市城中区人民法院审理西宁市城中区人民检察院指控原审被告人章建国、张霞犯诈骗罪一案，于2014年9月28日作出（2014）中刑初字第103号刑事判决。原审被告人章建国、张霞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉……