信用证开证纠纷 （2016）浙02民初405号

中国银行江东支行与各被告签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。华贸公司未按约定足额存入本案所涉信用证项下款项，致使中国银行江东支行为其垫款，现中国银行江东支行要求其归还尚欠信用证垫款并按双方约定支付相应的利息、复利并无不当，本院予以支持。嘉汇华贸公司、黄帅高和林芳芳应依据其与中国银行江东支行签订的《最高额保证合同》的约定，在其担保的最高债权限额内对华贸公司的上述债务承担连带责任。华贸电子公司以其名下的房产为华贸公司的上述债务提供最高额抵押担保，中国银行江东支行要求对抵押物折价或以拍卖、变卖款项在约定的担保限额内优先受偿，于法有据，本院亦予以支持。华贸公司、嘉汇华贸公司、黄帅高、林芳芳、华贸电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法

中国银行江东支行与各被告签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。华贸公司未按约定足额存入本案所涉信用证项下款项，致使中国银行江东支行为其垫款，现中国银行江东支行要求其归还尚欠信用证垫款并按双方约定支付相应的利息、复利并无不当，本院予以支持。嘉汇华贸公司、黄帅高和林芳芳应依据其与中国银行江东支行签订的《最高额保证合同》的约定，在其担保的最高债权限额内对华贸公司的上述债务承担连带责任。华贸电子公司以其名下的房产为华贸公司的上述债务提供最高额抵押担保，中国银行江东支行要求对抵押物折价或以拍卖、变卖款项在约定的担保限额内优先受偿

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初405号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区百丈路***号。代表人：黄波涛，该支行行长。委托代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司宁波市分行工作人员。委托代理人：徐雪明，中国银行股份有限公司宁波市分行工作人员。被告：宁波华贸进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大东路*号。法定代表人：谢常科，该公司董事长。……