社会保险纠纷 （2021）陕08民终676号

张红利与泰和公司之间的劳动争议已经神木市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出裁决，裁决的第一项内容为：泰和公司为张红利缴纳双方劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由泰和公司承担，个人部分由张红利承担。上述裁决书生效后，泰和公司未按该仲裁裁决给张红利缴纳各项社会保险，张红利申请一审法院强制执行后因该项裁决给付内容不明确，一审法院驳回了张红利的该项执行申请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，一审法院对张红利的起诉予以受理。本案中，张红利未满60周岁，未到法定退休年龄，还未到享受社会保险待遇的年龄，且其亦未能提供社会保险经办机构证明不能为张红利补办社会保险导致张红利无法享受社会保险待遇并核算的具体损失的证据，故张红利的诉讼理由不能成立，其请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，一审法院判决：驳

张红利与泰和公司之间的劳动争议已经神木市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出裁决，裁决的第一项内容为：泰和公司为张红利缴纳双方劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由泰和公司承担，个人部分由张红利承担。上述裁决书生效后，泰和公司未按该仲裁裁决给张红利缴纳各项社会保险，张红利申请一审法院强制执行后因该项裁决给付内容不明确，一审法院驳回了张红利的该项执行申请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，一审法院

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终676号上诉人（原审原告）：张红利，男，1964年5月27日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：王志强，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：神木泰和煤化工有限公司，住所地陕西省神木市。法定代表人：曹保堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明明，陕西知能律师事务所律所。上诉人张红利因与被上……