提供劳务者受害责任纠纷 （2015）三中民终字第16308号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，胡国文在提供劳务的过程中受伤，应由其雇主对此承担侵权责任，因胡国文对其所受伤害亦有过错，故其亦应承担与过错相对应的责任。张全民、朱振强上诉主张胡国文由郝中杰雇佣，为郝中杰提供劳务，其非雇主，亦非工程的发包人，不应承担连带责任。对此，本院认为，结合张全民、朱振强、郝中杰的庭审陈述来看，涉案工程系由张全民从他人处取得，后郝中杰通过朱振强转手取得该工程，朱振强从张全民处获得每立方米5元的报酬，胡国文的工资由郝中杰实际发放，张全民、朱振强、郝中杰之间存在层层转包的关系，且均从涉案工程中获得利益。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，张全民、朱振强、郝中杰均未提供证据证明其取

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，胡国文在提供劳务的过程中受伤，应由其雇主对此承担侵权责任，因胡国文对其所受伤害亦有过错，故其亦应承担与过错相对应的责任。张全民、朱振强上诉主张胡国文由郝中杰雇佣，为郝中杰提供劳务，其非雇主，亦非工程的发包人，不应承担连带责任。对此，本院认为，结合张全民、朱振强、郝中杰的庭审陈述来看，涉案工程系由张全民从他人处取得，后郝中杰通过朱振强转手取得该工程，朱振强从张全民处获得每立方米5元的报酬，胡

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16308号上诉人（原审被告）张全民，男，1964年9月6日出生。委托代理人朱亚杰（张全民之妻），1962年5月7日出生。上诉人（原审被告）朱振强，男，1963年2月11日出生。被上诉人（原审原告）胡国文，男，1959年1月20日出生。委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。原审被告郝中杰，男，1973年1月23日出生。上诉人朱振……