加工合同纠纷 （2014）中中法民二终字第396号

本案是加工合同纠纷，上诉人江有公司、江友公司拖欠被上诉人恒信通电子厂加工款142322元双方并无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人江有公司、江友公司以恒信通电子厂加工的产品有质量问题为由，要求被上诉人恒信通电子厂赔偿其经济损失458592元的理据是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人江友公司、江有公司主张被上诉人恒信通电子厂加工的产品存在质量问题，对此其应承担举证责任。虽上诉人江有公司、江友公司一审中提交了：1.邮件内容打印件一套；2.关于质量问题的确认1份（非原件）；3.律师函1份；4.库存产品照片4张；5.客户给上诉人的报价表；二审中提交了1份英文版的文件及2014年1月27日发给恒信通电子厂的函件1份，拟证明被上诉人恒信通电子厂加工的产品发现质量问题后，双方一直协商处理质量问题，也对质量问题进行了确认，并委托律师正式就质量问题的解决发函给恒信通电子厂，被上

本案是加工合同纠纷，上诉人江有公司、江友公司拖欠被上诉人恒信通电子厂加工款142322元双方并无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人江有公司、江友公司以恒信通电子厂加工的产品有质量问题为由，要求被上诉人恒信通电子厂赔偿其经济损失458592元的理据是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人江友公司、江有公司主张被上诉人恒信通电子厂加工的产品存在质量问题，对此其应承担举证责任。

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第396号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山江友电机有限公司，住所地中山市。法定代表人：吴金蝉。上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海江有电线科技有限公司，住所地珠海市。法定代表人：吴金蝉。上述两上诉人共同委托代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市坦洲镇恒信通电子制品厂，住所地中山市。负责人：……