确认合同无效纠纷 （2016）黑11民终440号

合同无效的理由，违反了不诉不理、公平审判的原则。4.那长龙在一审诉讼过程中，没有主张宝山乡政府给付承包费，一审判决宝山乡政府给付那长龙林地承包费68008.00元，属程序违法。宝山乡政府辩称，1.那长龙阐述的争议合同有效的观点，不符合法律条件。2.确认合同无效，诉求中是否提出返还承包费，均属于法院有权裁判范围。宝山乡政府向一审法院起诉请求：按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，确认三份《两荒林地承包合同》无效。一审法院认定事实：2014年1月1日原告与被告签订了三份《两荒林地承包合同》，合同约定原告将乌伊岭林业局划拨给逊克县宝山乡364林班71亩、365林班1734亩、366林班705亩的宜林两荒地承包给被告，承包期限自2014年1月1日起至2064年1月1日。合同约定被告一次性给付原告前三年的土地承包金每年每亩10元。被告分别于2014年8月14日和8月25日两次按照合同约定给付合同项下土地年租金共计68008.00元。该合同签订后，被告在承包的土地上种植了树木，其中有58垧土地被被告对外发包给了吉林的五人种植了树下人参，其他承包土地仍由被告经营管理。一审法院认为，逊克县宝山

合同无效的理由，违反了不诉不理、公平审判的原则。4.那长龙在一审诉讼过程中，没有主张宝山乡政府给付承包费，一审判决宝山乡政府给付那长龙林地承包费68008.00元，属程序违法。宝山乡政府辩称，1.那长龙阐述的争议合同有效的观点，不符合法律条件。2.确认合同无效，诉求中是否提出返还承包费，均属于法院有权裁判范围。宝山乡政府向一审法院起诉请求：按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，确认三份《两荒林地承包合同》无效。一审法院认定事实：2014年1月1日原告与被告签订了三份《两荒林地承包合同》，合同约定原告将乌伊岭林业局划拨给逊克县宝山乡364林班71亩、365林班1734亩、366林班705

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终440号上诉人（原审被告）：那长龙，男，满族，农民。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：逊克县宝山乡人民政府。法定代表人贺长山，职务乡长。委托诉讼代理人：唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。上诉人那长龙因与被上诉人逊克县宝山乡人民政府（以下简称宝山乡政府）确认合同无效纠纷一案，不服逊克县人民法院（……