民间借贷纠纷 （2018）苏03民终3798号
裁判要旨
合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。一、关于黄锦民与李桂忠之间是否存在借贷关系的问题。黄锦民为主张其与李桂忠存在借贷关系向法院提交了李桂忠书写的保证书一份，李桂忠虽对保证书形成时间存在异议，但未提供任何证据证明保证书内容存在虚假。从法院调取的黄锦民银行账户流水明细来看，李桂忠于2012年6月、7月分次从黄锦民银行账户内取款合计175000元，与黄锦民陈述的借款交付情况基本一致，李桂忠对其从黄锦民账户内的取款行为无法做出合理解释。李桂忠抗辩与黄锦民不存在借贷关系，向法院提交了委托书复印件一份、徐州市神舟化工有限公司出具的借条复印件及情况说明、证明等，因委托书及借条均为复印件，与原件无法核实，不予采纳。徐州市神舟化工有限公司法定代表人郭兆峰未能出庭作证，且其证人证言不就借款交付情况作出明确说明，不予采纳。综上，应当认定黄锦民与李桂忠存在借贷关系，借款数额为200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予
摘要
3798黄锦民、李桂忠与王忠彩民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终3798号上诉人（原审原告）：黄锦民，男，1965年7月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李桂忠，男，1947年12月18日生，汉族，退休职工，住丰县。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王忠彩，女，1961年12月1日生，汉族，退休职工……