机动车交通事故责任纠纷 （2015）湛中法民二终字第365号

本案系基于梁津瑞请求冯康保、程达明、太保公司赔偿因机动车交通事故造成的损失所引发的纠纷，原审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据梁津瑞的上诉理由和冯康保、程达明的答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、梁津瑞请求冯康保、程达明、太保公司赔偿其1800元应否支持？2、案外人梁秋成的姓名应否采用代称？第一，关于梁津瑞请求冯康保、程达明、太保公司赔偿其1800元应否支持的问题。首先，本案发生交通事故的是粤Ｇ×××××小轿车与粤Ｋ×××××正三轮摩托车，两车均属机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，梁津瑞的损失应先由承保粤Ｋ×××××正三轮摩托车交强险的保险公司即太保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分赔偿责任由过错方承担或按照过错比例分担。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“

本案系基于梁津瑞请求冯康保、程达明、太保公司赔偿因机动车交通事故造成的损失所引发的纠纷，原审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据梁津瑞的上诉理由和冯康保、程达明的答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、梁津瑞请求冯康保、程达明、太保公司赔偿其1800元应否支持？2、案外人梁秋成的姓名应否采用代称？第一，关于梁津瑞请求冯康保、程达明、太保公司赔偿其1800元应否支持的问题。首先，本案发生交通事故的是粤Ｇ×××××小轿车与粤Ｋ×××××正三轮摩托车，两车均属机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民二终字第365号上诉人（原审原告）：梁津瑞，男，1958年6日26日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。委托代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯康保，男，1959年6日4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。被上诉人（原审被告）：程达明，男，1980年12日24日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。冯康保、程达明的共同委……