债权人撤销权纠纷 (2017)鲁15民终1853号

案号
(2017)鲁15民终1853号
法院
山东省聊城市中级人民法院
案由
债权人撤销权纠纷
年份
2017
地域
山东省聊城市
裁判日期
2017-09-11

裁判要旨

该案中,王树利在原诉中可以作为第三人参加诉讼而未参加,且王树利不管如本人所述在(2016)鲁1524民初846号案件开庭时知晓,还是恒建公司陈述在收到(2016)鲁1524民初846号案件起诉状时知晓,其于2016年11月4日提起该案诉讼,符合法律规定的第三人撤销之诉程序要件。原审法院认为该案争议的焦点为:原审法院作出的(2013)东商初字第679号判决是否侵害王树利的合法权益,应否部分或全部被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定,对于诉讼标的有独立请求权或者案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误,是指判决、裁定、调解书中的裁决事项有错误。而部分或者全部内容,是指判决、裁定的主文,调解书中处理当事人民事权利义务的结果。关于(2013)东商初字第679号判决是否侵害王树利权益,应否被撤销的问题。第三人撤销之

摘要

该案中,王树利在原诉中可以作为第三人参加诉讼而未参加,且王树利不管如本人所述在(2016)鲁1524民初846号案件开庭时知晓,还是恒建公司陈述在收到(2016)鲁1524民初846号案件起诉状时知晓,其于2016年11月4日提起该案诉讼,符合法律规定的第三人撤销之诉程序要件。原审法院认为该案争议的焦点为:原审法院作出的(2013)东商初字第679号判决是否侵害王树利的合法权益,应否部分或全部被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定,对于诉讼标的有独立请求权或者案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调

正文(节选)

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终1853号上诉人(原审原告):王树利,男,1962年10月21日出生,汉族,无业,住山东省莱西市。委托诉讼代理人:边志杰,山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审被告):东阿恒建商品混凝土有限公司。住所地:东阿县科技工业园。法定代表人:姚广燕,总经理。委托诉讼代理人:徐琴,山东振阳律师事务所律师。上诉人王树利因与被上诉人东阿恒建商品混凝……