承揽合同纠纷 （2015）淄商终字第235号

原告岳新超与被告孙继成之间的承揽合同依法成立，合法有效。被告孙继成辩称其出具欠条是在原告逼迫情形下所写不具有法律效力，但未提供证据证实，且庭审中亦明确认可欠原告加工费13800.00元，原告对此亦无异议，故原审法院认定被告欠原告加工费13800.00元。关于被告主张原告加工产品质量不合格给其造成损失其有权拒付加工费，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，如原告加工产品确实存在质量不合格等违约情形并给被告造成损失，在CR13002CH订单项下货物已经返修并经被告验收交付情形下，被告仍应支付相应加工费，其关于不予支付加工费的理由不成立，不予采纳。故对原告请求被告支付加工费的诉讼请求，原审法院予以支持。至于被告所受损失，可另案主张权利。因双方并未约定违约金，故原告请求被告承担违约金责任无事实依据，对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告孙继成自判决生效之日起十日内支付原告岳新超加工费13800.00元；二、驳回原告岳新超的其他诉讼请求。如果未按本判

原告岳新超与被告孙继成之间的承揽合同依法成立，合法有效。被告孙继成辩称其出具欠条是在原告逼迫情形下所写不具有法律效力，但未提供证据证实，且庭审中亦明确认可欠原告加工费13800.00元，原告对此亦无异议，故原审法院认定被告欠原告加工费13800.00元。关于被告主张原告加工产品质量不合格给其造成损失其有权拒付加工费，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，如原告加工产品确实存在质量不合格等违约情形并给被告造成损失，在CR13002CH订单项下货物已经返修并经被告验收交付情形下，被告仍应支付相应加工费，其关于不予支付加工费的理由不成立，不予

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第235号上诉人（原审被告）孙继成，无业。被上诉人（原审原告）：岳新超，个体工商户。上诉人孙继成因承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙继成，被上诉人岳新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告之间存在玻……