民间借贷纠纷 （2018）粤03民终2364号
裁判要旨
一、关于本案民事法律关系的问题 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。本案属于什么民事关系，应根据中华人民共和国内地法律认定。本案中，赖海民是香港特别行政区居民，曾国钦是台湾地区居民，双方因曾国钦是否应还本付息产生了争议。根据《中华人民共和国合同法》第十二章“借款合同”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》和《民事案件案由规定》的相关规定，并结合本案《借款协议》约定的权利义务，本案属于涉港台民间借贷纠纷。 二、关于本案准据法的问题 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”按照上述法律规定，本案准据法应为中华人民共和国内地法律。理由如下：
摘要
曾国钦与赖海民民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2364号 上诉人（原审被告）：曾国钦，男，1975年8月16日出生， 委托诉讼代理人：陈志胜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖海民，男，1965年10月5日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码：P442169⑴。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东科迅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，广东科迅律师事……