民间借贷纠纷 （2018）赣03民终6号

本案系民间借贷纠纷。争议焦点为适用准据法问题、双方之间是否存在借款事实以及李根应否承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释[2012]24号）第一条规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中国人民共和国领域外的，为涉外民事关系。本案中，双方当事人之间的借贷关系发生在中华人民共和国澳门特别行政区，依法应属于涉外民事关系。根据《最高人民法院关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审法庭辩论终结前通过协商一致，选择或者变更选择合同争议应适用的法律的，人民法院应予准许。即在审理涉外民事合同纠纷案件过程中，当事人选择适用法律以协商一致为前提，由于双方在借款过程中并无关于解决争议适用法律的约定，虽然胡超在本案审理过程中提出适用中华人民共和国澳门特别行政区法律，但李根明确表示反对，即双方未能协商一致，故本案不能按胡超要求适用中华人民共和国澳门特别行政区法律。根据《最高人民法院关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条规定，当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律

胡超、李根民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣03民终6号上诉人（原审原告）：胡超，男，1988年3月31日生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：童一新，江西萍信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟麟，江西萍信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李根，男，1988年7月19日生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：欧运贤，江西金鳌律师事务所律师。上诉人胡超因与上诉人李根民间借贷纠纷一案，不服……