离婚后财产纠纷 (2017)京03民终4821号
裁判要旨
根据我国法律规定，离婚协议书关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方共同还贷部分及相应的增值依法属于共同财产，离婚协议写明婚后没有共同财产不当。但离婚协议约定各自名下的财产归各自所有，则表明王某放弃了涉案房屋的相关权益，涉案房屋的相关权益由张某享有。王某称离婚时未对该房产进行处理，要求张某返还位于北京市丰台区期颐百年21号楼2层3单元×房屋的现值扣除贷款余额后余值的50%，没有事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年2月判决：驳回王某的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。我国的夫妻财产制度，可以分为夫妻法定财产制度和夫妻约定财产制度。上述法律规定是我国法律对夫妻间约定财产制度的规定。故夫
摘要
王某与张某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4821号上诉人（原审原告）：王某，男，1984年5月9日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1985年4月2日出生，住平谷区。委托诉讼代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院……