离婚后财产纠纷 （2018）京03民终2263号
裁判要旨
离婚后，尚有夫妻共同财产未处理，一方请求分割的，人民法院应当依法予以支持；依据已经生效的法律文书可以确认，本案双方诉争的孝德道110亩土地上的苗木权益在双方离婚案件中未涉及处理，故傅某在本案中主张对相关权益进行分割的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式；傅某、王某在婚姻关系存续期间就其夫妻共同财产进行了书面约定，该书面约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，法院予以认定。依据该书面协议，双方就孝德道土地上苗木的管理经营及收益权进行了约定，确定了归王某所有，并就苗木补偿款的数额以及给付方式进行了约定，两项约定双方��应如约履行，故现双方诉争孝德道110亩土地上以及移栽至其他土地上的苗木的经营管理及收益虽应归王某所有，但王某亦应如约给付傅某上述土地上苗木全部销售款项的20%；在未进行价值鉴定的情况下，法院酌情判定王某履行给付义务的方式。依据协议，双方对给付200000元补偿款的总数额以及给付期限（六年内）进行了明确约定，“……从2006年起，每年年
摘要
王某与傅某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2263号上诉人（原审被告）：王某，男，1956年8月5日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：傅某，女，1957年9月22日出生，住北京市密云区。上诉人王某因与被上诉人傅某离婚后财产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月01日立案后，依法组成合议庭进……