机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘04民终856号

本案原、被告诉争的是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。此次交通事故经衡阳县交警大队责任认定，被告聂仕奇负事故的全部责任。经审查认为交警部门的责任认定正确，可作为本案双方承担民事责任的依据。本案各方对事故发生经过及责任划分均无异议，各方讼争的焦点问题为两个：一、原告损失的确定。原告诉请被告赔偿租车费10060元、误工费800元、交通费600元，共计12000元。就租车费而言，从原告提供的证据显示原告共支付给租车公司租车费11940元，租赁期限内的租金不论是否发生交通事故原告都要按照合同约定支付给租赁公司，只是交通事故发生后原告租赁车辆的目的没有实现，故租赁期限内的租金不能计算为本案的赔偿范围，事故发生后车辆维修期间（2月14日至3月14日）的租车费是因为交通事故造成原告不能及时交还车辆所致，应当计算为原告的损失，按照租赁公司出具的证明车辆维修期间租金为每日260元，共计260元∕天×30天＝7800元，该损失原告已经实际支付，应当认定为交通事故造成的直接损失。原告诉请误工费800元、交通费600元未向本院提交证据证明，本院无法采信。二、责任承担问题。根据本院查明此次交通事故的经过结合交警

本案原、被告诉争的是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。此次交通事故经衡阳县交警大队责任认定，被告聂仕奇负事故的全部责任。经审查认为交警部门的责任认定正确，可作为本案双方承担民事责任的依据。本案各方对事故发生经过及责任划分均无异议，各方讼争的焦点问题为两个：一、原告损失的确定。原告诉请被告赔偿租车费10060元、误工费800元、交通费600元，共计12000元。就租车费而言，从原告提供的证据显示原告共支付给租车公司租车费11940元，租赁期限内的租金不论是否发生交通事故原告都要按照合同约定支付给租赁公司，只是交通事故发生后原告租赁车辆的目的没有实现，故租赁期限内的租金不能计算为本案的赔偿范围，事

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终856号上诉人（原审原告）：高尚，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作。上诉人（原审被告）：聂奇仕，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。主要负责人：……