合同纠纷 （2019）粤07民终1644号

本案是合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对棠下村委会的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：大亨村小组、大亨经济社是否应向棠下村委会支付涉案款项及赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”本案中，棠下村委会主张其与大亨村小组之间关于分摊涉案费用达成相关协议，但棠下村委会并未向法院提供充分证据予以证明，大亨村小组、大亨经济社亦

本案是合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对棠下村委会的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：大亨村小组、大亨经济社是否应向棠下村委会支付涉案款项及赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1644号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区棠下镇中心村民委员会，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：廖向荣。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区棠下镇良溪村大亨村民小组，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：胡立文。委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江门市蓬……